Waarom wij onze producten naar Janoshik sturen (en wat zij vonden)

Vorige week ontvingen we onze eerste drie onafhankelijke testrapporten terug van Janoshik Analytical. De resultaten zijn nu openbaar beschikbaar — en u kunt elk cijfer zelf verifiëren.

Hier leest u waarom we ervoor kozen te investeren in onafhankelijke tests door een derde partij, wat de rapporten lieten zien, en wat dit betekent voor onderzoekers die bij ons bestellen.

Het probleem met in-house testen

Elke peptideleverancier claimt “door een derde partij getest” of “HPLC-geverifieerd.” Maar wanneer u om het certificaat vraagt, krijgt u meestal een document dat de verkoper zelf heeft gegenereerd. Er is geen manier om onafhankelijk te verifiëren dat de test daadwerkelijk is uitgevoerd, dat het batchnummer klopt, of dat het zuiverheidspercentage niet in Photoshop is aangepast.

Productpagina's tonen een specificatie op klasseniveau als die is vastgelegd, en we sturen geselecteerde partijen naar Janoshik voor onafhankelijke tests. We erkennen dat u vragen om de eigen documentatie van een leverancier te vertrouwen veel gevraagd is — vooral wanneer u een nieuwe leverancier beoordeelt.

In-house COA's van peptideleveranciers zijn slechts zo betrouwbaar als de leverancier die ze uitgeeft. Zonder onafhankelijke verificatie is er geen manier om een legitiem certificaat te onderscheiden van een gefabriceerd certificaat.

Waarom Janoshik?

Janoshik Analytical is al meer dan tien jaar het toonaangevende onafhankelijke testlaboratorium voor peptiden in de onderzoeksgemeenschap. Onderzoekers gebruiken de openbare verificatiepagina van Janoshik om rapporten van leveranciers te controleren. Elk Janoshik-rapport dat we publiceren, heeft een taaknummer en een unieke sleutel die het origineel openen op de eigen verificatiepagina van Janoshik, zodat een kopie ermee kan worden vergeleken.

We kozen voor hen omdat we wilden dat onze klanten onze claims kunnen verifiëren zonder ons op ons woord te hoeven geloven. De rapporten staan op de website van Janoshik, niet op die van ons. Wij hebben geen enkele controle over wat zij vinden of wat zij publiceren.

Verschillende kenmerken maken de tests van Janoshik bijzonder geloofwaardig voor de onderzoeksgemeenschap:

• Openbaar verificatieportaal: Elk Janoshik-rapport dat we publiceren, heeft een eigen URL op verify.janoshik.com. Iedereen kan het rapport controleren zonder contact met ons op te nemen.
• Verifieerbare originelen: Met het taaknummer en de unieke sleutel op elk Janoshik-rapport dat we publiceren, opent u het origineel op de verificatiepagina van Janoshik, zodat een kopie met het origineel kan worden vergeleken.

De testmethoden begrijpen

Voor onderzoekers die COA's beoordelen — die van ons of die van iemand anders — helpt het om te begrijpen wat elke test daadwerkelijk meet en wat niet.

HPLC-zuiverheid (hogedrukvloeistofchromatografie): Dit is de primaire kwaliteitsmaatstaf voor onderzoekspeptiden. HPLC scheidt het monster in de componenten op basis van hun interactie met een stationaire fase en een mobiele-fasegradiënt. Het zuiverheidspercentage vertegenwoordigt het oppervlak van de hoofdpiek ten opzichte van het totale geïntegreerde piekoppervlak. Een resultaat van 99.766% betekent dat de hoofdpiek 99.766% van het gedetecteerde piekoppervlak uitmaakt; het rapport identificeert de andere pieken niet.

Wat HPLC u niet vertelt: peptidegehalte (hoeveel van de totale gevriesdroogde massa actief peptide is versus tegenionen en water), identiteitsbevestiging (HPLC alleen kan geen onderscheid maken tussen peptiden met vergelijkbare hydrofobiciteit), of de aanwezigheid van niet-UV-absorberende contaminanten.

Massaspectrometrie (MS): Bevestigt moleculaire identiteit door het exacte molecuulgewicht van het peptide te meten. Voor een correct gesynthetiseerd peptide moet de waargenomen massa overeenkomen met de theoretische massa binnen de instrumenttolerantie (doorgaans +/- 1 Da voor elektrospray-ionisatie). Massaspectrometrie detecteert problemen die HPLC kan missen — zoals aminozuursubstituties die toevallig bij dezelfde retentietijd elueren als het doelpeptide.

Gravimetrische analyse (samplegewicht): Meet de werkelijke massa gevriesdroogd peptide in de flacon. Dit wordt vergeleken met het gelabelde vulgewicht. Voor het geteste Selank-monster werd 11.56 mg gemeten tegenover een label van 10 mg, en voor het geteste Epitalon-monster 45.31 mg tegenover een label van 50 mg; elk cijfer geldt voor het geteste monster.

Wat zij vonden

Product	Gelabeld	Werkelijk gewicht	HPLC-zuiverheid	Rapport
Selank	10mg	11.56mg	99.788%	Rapport bekijken
Epitalon	50mg	45.31mg	98.005%	Rapport bekijken

Het Epitalon-resultaat van 98.005% ligt lager dan het Selank-resultaat.

We publiceren het Epitalon-resultaat precies zoals Janoshik het heeft gerapporteerd. Transparantie betekent ook de minder flatterende cijfers tonen.

Wat de cijfers in context betekenen

Voor onderzoekers die deze resultaten beoordelen ten opzichte van de bredere markt:

• Selank op 99.788%: Voor het geteste monster werd 11.56 mg gemeten, 15.6% boven het label van 10 mg; het rapport geldt voor dat monster, niet voor elke flacon.
• Epitalon op 98.005%: Boven de vastgelegde specificatie op klasseniveau van ≥98% voor Epitalon. De hoofdpiek maakt 98.005% van het gedetecteerde piekoppervlak uit; het rapport identificeert de andere pieken niet. Voor het geteste monster werd 45.31 mg gemeten, 9.4% onder het label; dat cijfer geldt voor dat monster, niet voor elke flacon.

Hoe u een peptide-COA leest

Of u nu CertaPeptides of een andere leverancier beoordeelt, weten hoe u een analysecertificaat kritisch leest beschermt uw onderzoeksinvestering. Dit is waar u op moet letten:

1. Zuiverheidsmethode: Zoek naar “RP-HPLC” (omgekeerde-fase-HPLC). Sommige COA's rapporteren “TLC purity” (dunnelaagchromatografie), een minder precieze methode die ongeschikt is voor kwantitatieve peptideanalyse.
2. Bevestiging van molecuulgewicht: De COA moet een MS-resultaat bevatten dat het verwachte molecuulgewicht bevestigt. Zonder dit hebt u geen identiteitsverificatie — alleen een zuiverheidspercentage voor een ongeïdentificeerde stof.
3. Batchnummer: Elke COA moet naar een specifieke batch verwijzen. Als u hetzelfde product twee keer bestelt en COA's met identieke batchnummers maar verschillende besteldatums ontvangt, is dat een waarschuwingssignaal — de leverancier gebruikt mogelijk één COA opnieuw voor meerdere batches.
4. Uiterlijk en oplosbaarheid: Basale fysieke karakterisering legt vast wat het laboratorium aan het geteste monster heeft waargenomen. Een COA die alleen zuiverheid vermeldt zonder uiterlijk, oplosbaarheid of andere fysieke eigenschappen kan uit een template zijn gegenereerd in plaats van batchspecifiek te zijn.
5. Tegenion: Controleer of het peptide wordt geleverd als TFA-zout, acetaatzout of vrije base. Dit beïnvloedt het netto peptidegehalte en kan van belang zijn voor gevoelige assays.
6. Onafhankelijke verificatie: De meest geloofwaardige COA's komen van of zijn verifieerbaar via onafhankelijke laboratoria zoals Janoshik. Een certificaat dat u kunt controleren aan de hand van een openbare database is fundamenteel betrouwbaarder dan een certificaat waarbij dat niet kan.

Hoe u deze resultaten zelf verifieert

Elk Janoshik-rapport dat we publiceren, bevat een taaknummer en een unieke sleutel. Zo controleert u dit:

1. Klik op een van de bovenstaande links “Rapport bekijken” — deze opent op de website van Janoshik, niet op die van ons
2. Voer het taaknummer en de unieke sleutel van het rapport in op de verificatiepagina van Janoshik (janoshik.com/verification) en vergelijk de kopie daar met het origineel
3. Controleer de resultaten die het rapport geeft, zoals het zuiverheidspercentage en het samplegewicht

Als een verkoper het taaknummer of de unieke sleutel op een Janoshik-certificaat verwijdert of onleesbaar maakt, is dat een waarschuwingssignaal. De Janoshik-rapporten die we publiceren, bevatten een taaknummer en een unieke sleutel, die u kunt controleren op de eigen verificatiepagina van Janoshik.

Ons lopende testprogramma

We zijn van plan om doorlopend aanvullende batches naar Janoshik te sturen, waarbij we prioriteit geven aan onze producten met het hoogste volume. De Janoshik-rapporten die we publiceren, verschijnen zowel op onze verificatiepagina als op het openbare portaal van Janoshik.

We hebben ook een aanvraag ingediend voor het Distinctive Branding-programma van Janoshik, dat ons logo toevoegt aan alle rapporten op hun openbare listingspagina, en voor Premium Top Page-plaatsing voor maximale zichtbaarheid.

Onze testprioriteitenlijst voor komende batches omvat:

• BPC-157 — ons onderzoekspeptide met het hoogste volume
• Semaglutide en tirzepatide — incretinepeptides
• GHK-Cu — koperpeptide waarbij de nauwkeurigheid van metaalchelatie invloed heeft op biologische activiteit

Als u specifieke producten als volgende getest wilt zien, laat het ons weten. We bouwen dit verificatieprogramma op basis van wat belangrijk is voor onderzoekers.

Waarom transparantie belangrijk is voor onderzoekspeptiden

De markt voor onderzoekspeptiden opereert met minimale regelgevende controle vergeleken met farmaceutische-grade verbindingen. Dit creëert een informatie-asymmetrie: leveranciers weten precies wat er in hun producten zit, maar kopers moeten die informatie op vertrouwen aannemen. Onafhankelijke tests keren die dynamiek om — ze geven onderzoekers toegang tot dezelfde analytische gegevens die leveranciers hebben, geverifieerd door een neutrale derde partij.

Onze gepubliceerde Janoshik-resultaten omvatten ook minder flatterende resultaten. Als we alleen flatterende resultaten publiceerden, zou de oefening niet betrouwbaarder zijn dan zelf uitgegeven COA's. Het Epitalon-resultaat demonstreert dit principe: een zuiverheid van 98% met ondervulling is niet het cijfer dat we wilden publiceren, maar het is het cijfer dat Janoshik vond, en het publiceren ervan is de enige manier om het testprogramma geloofwaardig te maken.

Voor onderzoekers die een peptideleverancier beoordelen — inclusief ons — is onafhankelijke verificatie het meest betrouwbare kwaliteitssignaal dat beschikbaar is. We moedigen u aan onze Janoshik-rapporten te controleren, ze te vergelijken met resultaten van andere leveranciers op hetzelfde portaal, en inkoopbeslissingen te nemen op basis van verifieerbare gegevens in plaats van marketingclaims.

Referenties

1. Sikiric P, Seiwerth S, Rucman R, Turkovic B, et al. (2011). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157: novel therapy in gastrointestinal tract. Current Pharmaceutical Design, 17(16), 1612-1632. PMID: 21548867.
2. Pickart L, Vasquez-Soltero JM, Margolina A. (2015). GHK Peptide as a Natural Modulator of Multiple Cellular Pathways in Skin Regeneration. BioMed Research International, 2015, 648108. PMID: 26236730.

Alle genoemde producten zijn uitsluitend bedoeld voor onderzoeksdoeleinden.